Tán a korom mián,
de valahogy mégsem indukált bennem hisztérikus rettegést ez a tréfaketyere. Viszont jót röhögtem rajta. És gratulálok a fantáziadús dizájnernek, remélem jót szakít az üzleten.
(Baj?)

TD: ááá, dehogy baj!

Egyebkent eloszor en is rohogtem, es azonnal akartam egyet - betegesen vonzodom a giccshez ugyanis (elemelem, idezojelbe teszem - gyakorta a munkaimban is), de aztan...

Nem tom.

Nagyon fontos persze a kontextus (ami kimaradt a posztbol). Igazabol tenyleg van ennek egy ilyen ijesztgetos vonulata a valo eletben, barmilyen hihetetlen is egy europainak (ahol a noi politikusos igen-igen eloretoroben) - elkepeszto, mi folyik jelenleg (is) az USA-ban Hillary-vel kapcsolatban, es legerosebben eppen azert, mert no. Pontosan az, de a politikai "komolysag" dimenziojaban, ami ezzel a diotorovel, a humor szintjen. Vagyis: a diotoro keszitoi es forgalmazoi (akik valoban szakitanak az uzleten, ahogy te irtad, nem gyoznek eleget gyartani belole, mar jon az utanpotlas, lehet szavazni, kit szeretnenek a vasarlok diotorobe froccsentve latni), szoval a keszitok es vasarlok eppen abbol a korbol kerulnek ki, akik vehemens hadjaratba kezdtek, es azzal riogatjak az amerikaiakat, hogy milyen borzalom lesz, ha no kezebe kerul a hatalom. Ez kisse (nagyon) elvesz szamomra a humor ertekebol.

Felreertes ne essek: Hillary-val kapcsolatban (mint politikus, mint elnokjelolt-jelolt) nekem sok problemam van - meg veletlenul sem o a jeloltem 2008-ban. De ami itt folyik, annak igen nagy szazalekat a tarsadalom bizonyos (eleg jol korulhatarolhato) retegeiben es csoportjaiban meg mindig mely gyokerekkel rendelkezo no-felelem dominalja.

Szoval nem akarnek en levonni ennek a humor jellegebol (mert ketsegkivul van benne jocskan), csak megkesirti a szamizet, hogy amit mi humornak gondolunk, az veresen komoly vicc a valasztok nagy szazalekanak az USA-ban.

Kicsit egyszerubben es rovidebben: azon lepodtem volna meg, de alaposan, ha egy europai (magyar) noben vagy ffi-ben ez "hisztérikus rettegést indukalt" volna... Az mar vegkepp elkeseritett volna...:D

nos, pechesnek tartom a demokrata pártot, mert nem tehetik meg, hogy ne válasszák meg hillarit elnökjelöltnek, ugyanakkor komoly az esély, hogy vele viszont veszteni fognak.... rókafogta csuka-helyzet...

nekem is komoly fenntartásaim vannak vele kapcsolatban, de pl volt az a republikánus Mrs. Dole, akit sajnos a bokor fiúk megfélemlítettek, pontosabban az előválasztások során 3. helyen állt, mikor a kampánymenedzsere váratlanul bejelentette, hogy ellenállhatatlan ajánlatot kapott a nem kormányzati szférából....

úgy érzem először a palit megfenyegették meg megzsarolták valamivel, hiszen a Bush papa ugye CIA főnok volt, tudhattak róla valami,
utána meg felajánlottak neki valamilyen nagy állást valahol...

szóval Mrs Dole számára összeomlott a kampány egy nagyon előkelő 3. helyezésnél, az előfutamban a jelöltségért... ha nincs ez a piszokság, akkor szerintem komoly eséjei lettek volna...

nos ő ugyan republikánus, de a republikánusok liberális szárnyához tartozott, és nagyon jó a szavazási listája..(jó ügyekre szavazott szenátorként) - ugye jól emlékszem, hogy több kormányzati posztot töltött be különböző elnökök alatt, majd elvállalta az Amerikai Vöröskereszt főnöki posztját, ami külön jót tett az imidzsének...
amúgy is népszerűbbek a konzervatív nők, különösen a lightosabb formában...

na lényeg mi lényeg, Mrs. Dole-ra szavaztam volna... de Hillarira nem tudnék, azt hiszem...

ja egyébként szerintem, nem emiatta diotörő miatt nem fogják megválasztani... (bár ki tudja) hiszen abban a macsó, nagyon infividualista, keménykedő, önmegvalósító társadalomban nem hátrány, ha valaki diót tud törni a combjával...

nem látok gondot vele...
viszont nagy üzletet

pardon: nem a diotorovel van a baj, hanem a jelenseggel, ami mogotte van.

oké, de tudni kell szétválasztani azt, ami nyilván neked nehéz, hiszen ott élsz, hogy egyrészt nyilván rettenetesen undorítóan támadják folyamatosan, és az ember emiatt kínosan, kényelmetlenül érzi magát, mert ha szimplán tartalmilag kritizálnák annak volna értelme, de nyilván most folyik az úthengerezés, légmérgezés köpködés, amit én magyarországról nem érzek, te meg nyíilván a közepében vagy,

na tehát szét kellene választani a szokásos gusztustalan ellenkampányt és azt, hogy legalábbis én nem igazán tartom őt jó jelöltnek, emberileg, tartalmilag, (túlk üres frázisokat puffogtat és nekem már hiteltelen) meg azért sem mert a Clinton a férfje, akit tkp kedvelek, de már lejárt az ideje, meg hát egy más módon macsó és hazug mint Bush,

a demokratáknak muszáj volna új emberekkel előállni... na mindegy, veszett fejsze nyele...

nehéz volna kibirni az állandó ócska támadásokat, ha Hillary véletlenül mégis nyerne, olyanokra gondolok, amik Clintonra vonatkoztak... és halálosan unalmas.. sat sat, na nagyon trugyis helyzet állna elő...

a lényeg, hogyha ő volna a jelölt, nem lehetne tartalmi kérdésekre fókuszálni, mert Hillary farvízén már túl sok newm igazán tiszta habos viz úszik....

pardon: en szet tudom valasztani (ld. az elso kommentemet). A Diotoro gyartoi es vasarloi nem tudjak.

(Kis onreklam: amint erdemes lesz, es erdemi dolgok tortennek a kampanyokban, az en Valasztas 2008 kategoriaju posztjaim is surusodni fognak A vajszinun; azokbol sok minden kiderul majd a jeloltekrol, akit ez erdekel.)

\"A Diotoro gyartoi es vasarloi nem tudjak. \"
ez egy elég általánosító kijelentés...

bár 9/11 óta változott az amerikai humor, de korábban az amerikai volt a legkőkeményebb kiméletlenebb humor amivel dolgom volt... csodáltam is eleget, hogy mi mindent mernek kimondani egymásról...

nekem félelmetes volt ezt látnom, és nagyon élveztem, 9/11 fordulat volt, kicsit visszavettek, bizonyos dolgokról már nem humorizálnak többet...
tartózkodnak tőle, ez korábban nem volt: semmi se volt szent.

na szóval én szivesen tartanék egy ilyen diótörőt, és rólam nem mondhatnád el..., hogy nem tudok különbséget tenni...

érdekel a választási posztod, majd küldd el a linket, de mit gondolsz Mrs. Dole-ról, illetve az összesküvéselméletemről?, tehát hogy alantas eszközökkel buktatták meg történelmi kísérletét, mármint a bokor család.... és társai kft.

engem nagyon bosszantott, mert én várakozással néztem elébe annak a választási kampánynak, bár utólag képzeld el milyen bohorzasztó lett volna, ha Mrs dole van hatalmon és bekövetkezik 9/11. lehet, hogy amerika úgy gondolta volna tévedett mikor megválasztották őt, mivel ide férfi kell... a legfőbb hadúr csak férfi lehet...

ugyanakkor lehet, hogy az egész ügyet másképp kezelték volna az amcsik, az is lehet, hogy nem lett volna iraki háború, hanem több masszív diplomácia...

telán jobb pozicióban volna az egész világ...

pardon, én nem tudom, mennyire összeesküvés elmélet, hiszen mint tudjuk, egy ilyan kampány a disznóságoktól hangos, és akármennyire is szimpi Elisabeth Dole (mégse Mrs. Dole-ozzuk már, az olyan szakácsnős, lsd. Mrs. Lipton :), azért az ő férje elnökjelöltként rendesen bebukta az eggyel korábbi választást, meg 20 évvel korábban alelnökjelöltként, szóval a Dole ilyen téren kb. annyira jó név, mint a Mondale (Pedig a derék Bob azért majd' 30 évig szenátor volt, kétszer is volt szenátusi többségi frakcióvezető).

Szóval, lehet ez is belejátszott, mármint azért buktatták meg, mert a poártban lehet, hogy nyert volna, de országosan nem (Bush-nak is milyen nehezen sikerült, ugye). Plusz GWB most kinevezte valami vizsgálóbizottság élére, tehát nem hinném, hogy zsigerből utálják őket, csakhát...

Csakhát: nő, és egy nővel simán meg lehet ezt tenni... szerintem is abszolut győzelemre volt itélve, mármint, ha nem lehetne aljas eszközöket alkalmazni a politikában...

de Ilyen kicsiségeken ne vitatkozzunk, a mrs. van olyan jó szerintem, mint az ms., pc nyilván az Elizabeth Dole, Doleként önmagában nem annyira megy el...
itt a mrs. inkább ASSZONYT jelez...
szemben a magyar né-val....

szóval Dole asszony,
na mindegy, nem ez a lényeg, hanem hogy még bőven belefért volna akár egy országos győzelem is, mármint ez az országos kampány eleje, vagy közepe volt, mikor váratlanul abbahagyta a kampányt, pedig nagyon jól állt. Egyszerűen nem volt érthető, hogy pont egy ilyen fényes helyezés után miért dobná be valaki a törülközőt...

ráadásul szerintem 5 éven át készült erre a lépésre. Már eleve ezért fogadta el szerintem az amerikai Vöröskereszt igazgatását...

mondjuk nem irigyeltem volna, hogy a 9/11-et neki kellett volna levezényelnie..

Az arányokkal azért valami nem stimmel. Mrs. Clintonnak legalább háromszor ekkora segge van.

Kedves Spiderpig!

Biztos, hogy nem a te segged háromszor akkora, mint az övé? A farkad meg háromszor kisebb, mint Mr. Clintoné?

Van egy olyan nagy gonosz sejtésem, hogy de igen.

Atyaúristen... Ilyen tré reakciót is ritkán látni, pedig elég széles az internet. Rubintocska, engedd meg hogy gratuláljak. Talán még díjat is érdemelnél, mondjuk egy csattot a hajadba :P

De hogy a témához is szóljak, nem nagyon hiszem hogy bármelyik férfi félne a nőktől, és iszonyat-minimálisan-kevés gyűlöli őket. (Jóval több nő gyűlöli a férfiakat.) Szóval ilyen jelenségekről kár beszélni, legfeljebb hasonló szitukban, mint itt fentebb, ahol két feminista jól elbeszélgetnek egymással (és a világ mellett).

Az más kérdés, hogy sokan nem tartják alkalmasnak a nőket bizonyos feladatok ellátására. Vagy mondjuk inkább úgy: a férfiakat alkalmasabbnak tartják. De az ilyen emberek között nők is vannak szép számmal. És nem is biztos hogy tévednek.

És azt se felejtsük el, hogy a politikában csak a szennyes eszközök megengedettek, de azok korlátlanul, szóval perszehogy minden fronton támadják Hillary-t. Ahogy Arnie-ról is - természetesen véletlenül - a legutóbbi választások előtt jelent meg egy film, amiben a szüleinek a nácikkal való kapcsolatát boncolgatták.
(Pedig Arnie nem is nő... A csudába, pedig már kezdtem azt hinni, hogy: nő, és egy nővel simán meg lehet ezt tenni...)

Ebben az egészben nem a férfi-női viszonyok kapcsán kell az embernek okádni, hanem mert idáig férgült a politika.

Az meg az én magánnyomorom, hogy kezd azokból is elegem lenni, akik a politika teveszarból rakott kis tüzénél sütögetik a saját pecsenyéjüket. Úgy is mondhatnám: kihasználják a hátszelet.
Aki valamit is ad magára, egy ilyen politikai szardobálásba nem próbál belemagyarázni más - különböző emberi jogokkal kapcsolatos - tésztákat. A Hillary ellen folyó kampánynak a legkisebb, mikroszkopikus köze sem volt soha ahhoz a nőgyűlölethez vagy nő-félelemhez amit a feministák szeretnének belemagyarázni.
Kábé mintha egy bokszoló azt mondaná a következő ellenfeléről, hogy "szétverem a füstös pofáját" és erre azt kezdenék híresztelni, hogy rasszista. A túrót, csak bokszoló.

Ezek meg politikusok.
Abból élnek, hogy szar jön ki a szájukon.

Mások meg abból, hogy ezt a szart csűrik-csavarják a saját érdekeiknek megfelelően.

"De hogy a témához is szóljak, nem nagyon hiszem hogy bármelyik férfi félne a nőktől, és iszonyat-minimálisan-kevés gyűlöli őket. (Jóval több nő gyűlöli a férfiakat.) Szóval ilyen jelenségekről kár beszélni, legfeljebb hasonló szitukban, mint itt fentebb, ahol két feminista jól elbeszélgetnek egymással (és a világ mellett)."

Hej, ezek a feministák... Azt merészelik híresztelni, hogy jóval több a nőgyűlölő férfi, mint a férfigyűlölő nő. Hogy nem sü le a bőr a képülről! Különben is, mikor voltak ezek utoljára olyan istenesen megdugva?

Khm.

Ez egyébként egy régóta és örökkön örökké tartó vallási vita. Agyameldobom, amikor férfiemberek arról siránkoznak, hogy minden nő ribanc, ezért megérdemli, hogy ott üssük-vágjuk, ahol tudjuk. De ugyanígy rosszul vagyok attól, amikor egy nő kezdi a rinyát, hogy jajszemétpasikmindcsakaztakarják. Arról, hogy melyik gyakoribb vagy jellemzőbb, semmi értelme vitatkozni.

Probalom feministakent felfogni, de sajnos en csak rohogni tudok ezen a kis kutyun. Meg akkor sem tudnek felhaborodni, ha en magam lennek az elnokjelolt.

Macska, ha én reagálok a kijózanító pofonokra, akkor másoktól is várhatom ezt? :)
(Ez a másik topikos válaszodra is vonatkozik egyben.)

Azt a véleményem, hogy több a férfigyűlölet mint a nőgyűlölet, simán fenntartom és akár alá is tudnám támasztani érvekkel. (Pl. ti szoktátok emlegetni, hogy a férfiak erőszakosabbak a nőkkel, ebből már önmagában lejön az, hogy ha több nő áldozata erőszaknak akkor több nő utálja a férfiakat, mint fordítva. Remélem érthetően fogalmaztam.)
Ez nem azt jelenti, hogy nekem "a feministákkal" bajom van. Azt sem jelenti, hogy a szexuális életükkel foglalkoznék. Szerintem ez csak egy objektív tény, és - hogy liberális legyek - önmagában "értéksemleges".
A rinyával remélem nem nekem akartál utalni valamire, mert kábé úgy érzek ezzel kapcsolatban mint amit leírtál.

Szerintem is vicces a kütyü, pedig engem biztos lefeministáznál egyébként. Vajszínű ott él az Államokban és másként éli meg a történetet, mert ott mindennap érzékeli a Hillary Clintont ért egyéb támadásokat is, amelyek egy részét biztos meg is érdemli, nem tartom egy nagyon szimpatikus személyiségnek, viszont másik része túlzó és igazságtalan vajszínű számára... Jól tolmácsollak?

Fura módon nekem az Obama úr (jól írtam a nevét?) sokkal szimpatikusabb. CNN-en láttam. De szerintem amerika nem érett még egy fekete elnökhöz, nekik ez az egyetlen génecske által meghatározott dolog elképesztő horderejű...

Tényleg vajszínű, szerinted lesz valaha Amerikának fekete elnöke... illetve meg kell várni, amíg több lesz szám szerint a fekete? Mennyi ma az arány, tudod így fejből?

a nő, aki nem keresheti meg a saját pénzét és mindenben apu pénzétől függ, az helyzetét illetően olyan marad, mint egy gyerek, akinek mindenhez apucitól kell engedélyt kérnie... nem igazán fejezheti ki őszintén magát, nem lehet saját maga, mert egyoldalú függésben van...

pardon: igen, a kommentek elejefele ezt probaltam irni, hogy a kontextus igen fontos, es olyan formaban is, hogy egy ilyen "kütyü" igazi helyet es celjat es hatasat soha nem fogjak megerteni azok, akik nem itt elnek huzamosabb ideig (nekem ez mar 12+ ev - meg azok sem, akik csak mint turistak, vagy osztondijasok toltottek itt el valami idot; bele kell nagyon melyen, hosszu evek alatt agyazodni az amerikai lelkivilagba - hogy ezt az abszolut anti-tudomanyos kifejezest hasznaljam -, hogy megertsuk a velejeig, mirol szolnak a dolgok, koztuk ez is; ami persze meg veletlenul sem jelenti azt, hogy Mo.-n ne szolhatnanak masrol).

Ami a szinesboru elnokot illeti: igazan akarmi is tortenik, most per pillanat ugy nez ki, az USA tortenelmet fog irni, mert vagy no, vagy szinesboru lesz az uj elnok. Persze ebbe benne van, hogy demi elnokrol beszelunk, de ennyire legyunk optimistak. (Tovabbi valasztasi es egyeb USA-politikai hirek A vajszinun olvashatok, akiket erdekel - ez itten az elegge el nem itelheto reklam helye lett volna :D).

A nepessegi aranyrol:

Az, hogy ki hova tartozik, sajat "bevallas" kerdese; itt vannak az adatok:

75.1% feher ("Caucasian")
12.3% afrikai-americai ("African-American")
12.5% latin-amerikai ("Hispanic")
3.6% azsiai ("Asian")
2.4% kevert ("multiracial")

Amint latszik is, ez tobb, mint 100% - mint emlitettem, ez azert van, mert sajat bevallas szerint megy a dolog, es vannak, akik tobb helyre is beikszelik magukat (ez a modszer 2000-ben kezdodott, azelott csak egyet valaszthattak, de ez mar regen - jogosan - nagy folhaborodast okozott, ezert valtoztatott a Stat. Hivatal); az en unokahugaim es unokaocsem peldaul, akiknek a papajuk szinesboru ("fekete"), egyarant tartjak magukat African-American-nak, Caucasian-nak es multiracial-nak.

Dean,

rinya: nem rád gondoltam, hanem a jajmivéleszavilág, jajelférfiasodtakanők, jajholnapmárkötelezőleszbuzinaklenni típusú emberekre. Azt hiszem, ez egy jellemvonás. Ha másképp lenne, akkor amiatt rinyálnának.

Ha valaki azért utálja a férfiakat, mert erőszakoskodtak vele, az némileg érthető, de azért nem teljesen. Normális ember ilyenkor az egyénre dühös, nem a férfinemre teljes egészében.
Hosszú virtuális pályafutásom alatt egyébként nem úgy vettem észre, mintha a nőgyűlölő férfiak lennének kevesebben, de az is lehet, hogy nem reprezentatív a minta.

A feminista mozgalomnak nincs "klasszikus" ellenpárja, csak olyan csoportosulások, akik védeni szeretnék magukat a feminizmus negatív vívmányaitól.
Ergo amikor radikális feminista idézeteket olvasol, miszerint a férfiak mind egy szálig rohadt szemetek (finoman fogalmaztam), akkor nem tudsz mellé tenni egy hasonló hülyeséget a másik oldalról, amiben egy férfi nagy nyilvánosság előtt büszkén hangoztatná, mint valami milliárd $-os nemzetközi mozgalom vezéregyénisége, hogy a nők mind rohadt szemetek.

"Marriage as an institution developed from rape as a practice." - Andrea Dworkin
Ilyenekkel nehéz vitatkozni, ugye...
wiki.mensactivism.org/index.php/Feminist_Quotes

Ezekhez képest a nőgyűlölet még valami gyermekcipőben járó, ártatlan kis vasárnap délutáni szieszta.

És hogy ontopik legyek:
Ez a diótörő legfeljebb úgy kelthet félelmet a férfiakban, hogy az egyébként eléggé érzékeny és sérülékeny részeikkel kapcsolatos fájdalomra emlékezteti őket.
Nagyjából annyira "poénos", mintha egy nőnek nemi erőszakról vagy méhnyakrákról szóló vicceket mesélnének.
Persze nem is lennének egyes feministák azok, amik, ha nem egy ilyen "szimbólumot" emelnének a zászlajukra.

Ja, amennyiben persze kihagyjuk a műsorból a "nő-félelmet" és "nőgyűlöletet", akkor lehet frappáns kis kütyünek nevezni, de akkor tök értelmetlen a feministáknak foglalkozni vele.

...anyám,miket kinem,vagyis inkább kitalálnak!Férfiember diójit is feltöri?:D:D:D

Kedves fullmoon!

Érdekes, hogy nekem nem jutott eszembe, hogy a férfi dióját törné fel a ez a kütyü, én az igazi dióra gondoltam, dehát rossz aki rosszra gondol.

különben is a férfiak heréje törékenységben inkább a tojáshoz hasonlítható, tehát nem adekvát hozzá egy ilyen vastaghéjú termés feltörésére tervezett szerszám.

pardon,...a poén az poén...:)Nekem hirtelenjébe ez asszociálódott le,remélem nem gond.:)

Az a jó a nevemben, ha megszólítasz, rögtön elnézést is kérsz tőlem,
pedig most nincs okod rá. Szerintem férfiak találták ki és gyártják ezt a cuccot, őket szórakoztatja mindaz, ami erről eszükbe jutott, ráadásul pénzért.

...vajon egy női elme milyen kelme piacradobását terítené a nagyközönség elé ami esetleg más ertelmezést is magába foglalna?:)Talán egy szilikon vagy rugalmas testbarát gumírozású bevonató dugóhúzót?:)...

Mivel az "eszköz" Hillary lába között töri a diót, nehéz lenne nem eszedbe jutnia annak, hogy a férfiaknak azt a részét szorongatná, amit a nők "lábai közé" szoktak applikálni.
De hogy ennek mi köze a nőgyűlölethez...?!

pardon: az amerikai szlengben a nut [=dio (quasi) ] a ferfiak tojasat is jelenti (a "kapcsolt reszeket").

Nem akarok vetélkedni veled vajszínű,
de a nut (nuts, nuthead) az elsősorban bolondot, őrültet jelent, és bár 15 évet éltem Amerikában a nut sohasem került elő, mint a férfiak tojása!
Azt úgyanis úgy hívják, hogy "balls" és minden viccüket, amely a herezacskó és környékére vonatkozik a balls-sal fogalmazzák meg.

Úgyhogy nem, nem fogadom el az állításodat.

Nem akarok vetélkedni veled vajszínű,
de a nut (nuts, nuthead) az elsősorban bolondot, őrültet jelent, és bár 15 évet éltem Amerikában a nut sohasem került elő, mint a férfiak tojása!
Azt úgyanis úgy hívják, hogy "balls" és minden viccüket, amely a herezacskó és környékére vonatkozik a balls-sal fogalmazzák meg.

Úgyhogy nem, nem fogadom el az állításodat.

egyébként azt viszont amit a magyar úgy fejez ki, hogy valakinek nincs ki mind a négy kereke, azt ők a nuts-sal fejezik ki... (nincs meg a diója)

nahszóval nem

eredeti Piroska: pedig itten ez szleng, akar elhiszed, akar nem... a balls is, de az nem a szleng kategoriaba tartozik.

Az en amerikai anyanyelvu ferjem raadasul hasznalja is sokat, viccbol.

Valszeg azert sem ismerted, mert a szlengdivat jon-megy, nem kepezi az allando szokincs reszet. Nem baj, most tudtam neked ujat mondani :D (Igaz, en csak 12+ eve elek itten...)

www.thefreedictionary.com/nut

Lasd 8. pont...

kösz a szótárat vajszínű!

Megáll az ész,miket nem találnak ki. O.o