Volt már magyar gender mainstreaming, én még láttam olyan régi gyerekkönyvet (pedig nem vagyok olyan kurva öreg, fizikailag), amiben volt ábra: szovjet teherautóvezetőnő kereket cserél.

Doesn' this ring any fuckin' bell?

Nem ugrik be, hogy a social engineering soha, sehol nem működött? A Gilmore Girls, ami zseniális, egymaga többet tesz a női egyenjogúságért, mint háromezer bizottság.

A biztonságos parkoló - oké. Az anyaotthon - oké.

A "bűnösség vélelme" - itt nem sír senki jogérzéke? De ám legyen, feltéve, ha a valótlan vád legalább ilyen súlyos jogkövetkezményekkel jár.

Táblacsere? Irreleváns. Magyarországon pl. kifejezetten nem nélküli figurák vannak, pálcikaemberkék a legtöbb helyen, de ettől függetlenül lényegtelen. Mert senki nem ezen gondolkodik, hanem a jelentésen: ne menj át a zebrán, vagy hasonló.

Óvoda: kifejezetten káros a nyomásgyakorlás. Válasszon a gyerek. Én is mindig autót rajzoltam, pedig senki nem kényszerített, és baromira utáltam a Tündér Lalát hallgatni. Pedig sose vett nekem senki játékpisztolyt.

A gond az óvodás mainstreaming témával, hogy elnyom mindent, ami természetes. Már a gyerkőcöket sem hagyják nyugodtan azt csinálni amit szeretnének, már az ő fejükbe elkezdik sujkolni, hogy itt kemény háború van a nemek között. Ha kislány vagy, utáld a fiúkat, ha kisfiú vagy, legyen lelkiismeretfurdalásod. A szüleid idióták, amiért kisautót/barbit vettek neked.
Magyarországot nem "férfiak irányítják". Teljesen kizártnak tartom, hogy pl. Gyurcsány azért nem erőlteti a gender mainstreaming fellendülését, mert titokban soviniszta lenne; inkább (helyesen) úgy ítéli meg, ez a téma nem elég fontos ahhoz, hogy erőforrásokat rendeljenek hozzá. Ismerve a magyar viszonyokat, úgyis csak az lenne az egészből, hogy a ráfordított pénz 90%-a elúszna kézen-közön, a maradékot meg annyira rossz hatékonysággal fordítanák a nemes célokra, hogy semmi gyakorlati hatása nem lenne.
A hazai nőpolitika azért vicc, mert a nőpolitika önmagában egy vicc. A törvény szerint mindenki egyenlő, az állam mindenkit egyenlően támogat. Miért kell nőpolitika? Miért nincs férfipolitika?
Mi a francot tehetne az állam azért, hogy az alsóbb néprétegek körében csökkenjenek az előítéletek? Még ma is vannak akik boszorkányokban hisznek meg köpnek a fekete macskára. Van olyan ember, aki szerint egy ilyen feneketlen kútba az államnak feladata lenne pénzt szórni?

Olyan apróságokról nem is beszélve, hogy szellemileg alultáplált feministák hadai tiltakoztak a számukra biztonságossá tett parkolóházak ellen. Magyarázza meg valaki, hogy hogyan lehetne valakinek a kedvére tenni, akinek egyetlen szórakozása, hogy a kákán is csomót keres?

ui. az utcai táblák és egyéb informatív matricák első és egyetlen feladata az információ közvetítése. Ennek hatásfokát csak ronthatják, ha nem a valós helyzetet szimbolizálják. Mivel az útjavító munkások 110%-a férfi, ezért egyértelmű, hogy ha útjavítást akarunk jelezni, azt férfi-ábrával tesszük. A női ábra maximum arra jó, hogy összezavarja az idiótákat vagy megnevettesse a fogékonyakat.

"A szüleid idióták, amiért kisautót/barbit vettek neked."

Kozelitsd meg a kerdest a masik oldalrol. Szerintem - bar alapvetoen nem sokat tudok rola - ez az egesz macera epp arra iranyul, hogy ne kenyszeruljenek a gyerekek olyasmire, amit alapvetoen nem akarnak. Nem az a cel, hogy a kislanyoknak megtiltsak a babazast, a kisfiuknak meg a kisautozast, hanem az, hogy ha egy kislany tortenetesen kisautozni akar, ne nyomjanak a kezebe csakazertis babat (vagy forditva). "Lehet" nem egyenlo "kotelezo".
En peldaul soha nem babaztam, utaltam oket, helyette rajzoltam, kisautoztam vagy plussallatokkal jatszottam. Egy ideig probalkoztak a rokonok a babaval, de mind a szekreny melyen vegezte. Az ovodaban is rajzoltunk egesz nap, fiuk-lanyok vegyesen.
Nem arrol van szo, hogy KOTELEZNI kellene a gyerekeket a koedukalt, uniszex jatekra, hanem arrol, hogy senkinek ne kelljen kellemetlenul ereznie magat amiatt, hogy nem olyasmivel jatszik , illetve - kesobb - nem olyan szerepet vallal fel, mely nemere nezve ugymond tipikus es elvart.
Szvsz.

Ez a tablafigura-hiszteria viszont marhasag, en mindig is nemtelennek tekintettem ezeket az alakokat.

nemtelen=férfi
Amit elefánt a magyar gender mainstreaming-nek minősít, az a következőket is jelenti (csak úgy hirtelen off the top of my head):

A "kommunista alkotmány" kimondta a nők és férfiak egyenlőségét.

Az 1952-es családjogi törvényben pedig először írták azt le magyar törvényben, hogy a házastársaknak egyforma jogai és kötelezettségei vannak (tulajdon, válás, gyerek).

Negatív Macska, már megint igazad van :) ELméletileg szép ötlet, hogy mindenkinek legyen lehetősége mindenre.
Nekem a megvalósítás menete nem tetszik. Az, hogy úgy akarják megváltoztatni a világot, hogy figyelmen kívül hagyják. Folyamatosan távolodnak a *valóságtól*. Női huszárok? Sosem volt egy darab sem. Ez csak egy példa, de nagyjából ilyen az összes intézkedésük és reklámjuk. Kicsit olyan érzésem van, mintha likat akarnának beszélni a hasamba. Süketelnek. Olyan dolgokról beszélnek egyfolytában, amik sosem léteztek még, és közben a létező dolgokat letagadják, elhazudják vagy "rossznak" minősítik. Összezavarják már a kisgyerekek realitásérzékét is, ami éppen fejlődőben lenne, szóval nem biztos hogy ez jó húzás. Ált. isk-ban jön majd a hidegzuhany, hogy női huszárok pedig nem léteztek, és akkor pityereghetnek majd a kislányok :)
Meg látom lelki szemeimmel a jelenetet, mikor a vérfeminista anyuka nyakonvágja kislányát, aki útjavító munkás szeretne lenni ha felnő :)))

Szép dolog az ideálokat kergetni, de
1. senki nem tudhatja, hogy ebből valóban egy működőképes utópia lesz-e
2. közben foglalkozni kéne a következményekkel is, ugyanis a cél nem szentesíti az eszközt

Na, az előbbi én voltam, csak a bloghu szivatott meg figyelmetlenségemért...

Azert az is elgondolkodtato, h egy anya nem talalt a lanyanak olyan mestert, aki hajlando lett volna megkotni a szakmunkaskapzo megkezdesehez szukseges szerzodest a gyerekkel -- a lany ugyanis autoszerelo akart lenni. Nem lett. Lehet, h ennek ahhoz van koze, h ovodaban csak azt tartjak termeszetesnek ha egy FIU jatszik a kisautoval?

Hölgyeim: nem jön át, hogy az a tábla így m e n n y i r e gáz (: ostoba, gyerekes, nevetséges: szánalmas)?

...vagy pont ezért lehet(ne) alkalmas ennek a 'gender mainstreaming*'-nek a megjelenítésére?:))

(*: nincs erre valami jó kis magyar kifejezés? csak hogy a kákán is...)

ja, hogy erről van szó:

"...a bécsiek elkezdtek rólunk és a gender mainstreamingről beszélni.” – mondja Bauer."

aha

csecsinono, annak semmi köze a kisautóhoz :)
Inkább ahhoz van köze, hogy az autószerelés időnként kemény fizikai munkába torkollik, ami nem igazán női dolog, plusz gondolhatnak arra is, hogy a műhelybe betérő vendégeknek felakad a szeme, ha egy nő akarja megszerelni a gépjárművüket :)
Bár nekem nincsenek ilyetén előítéleteim.

Dean!
még jó..:)

"Női huszárok? Sosem volt egy darab sem."
Dean!
És Mária főhadnagy? És a Huszárkisasszony?

(amúgy szénné röhögtem az agyam a "problémán")

Vérfarkas, olvassad már el megint, amit írtam. Talán felfogod, hogy nem a házastársak egyenlő jogvédelmét kifogásolom. Akkor ugyanis azt mondtam volna elrettentő példaként.

Sőt, bazeg, direkt megmondtam, hogy mi az, amit a hasznos kategóriába sorolok, mert növelik azok biztonságát, akik veszélyben érzik magukat, például, és így tovább.

Rossz példaként a kerékcserélő teherautóvezető-nőt emlegett. Ezek a bécsi táblák (érted, a táblák, nem a biztonságos parkoló, mondjuk) ez utóbbi kategóriába tartoznak.

És hát hogy _neked_ férfi jut róla eszedbe, az a _te_ gondolkodásod nemi egyenlőtlenségét mutatja, senki másét. Bárki ugyanis, aki tett már életében valamilyen kreszvizsgát, azt fogja mondani, hogy az a tábla: útépítés. Vagy _gyalogos_. Vagy _biciklis_. Mert azt jelenti.

(Arról meg ne is beszéljünk, mi történik akkor, ha irreleváns elemekkel tömünk meg egy olyan jelet, amit a befogadónak rutinszerűen, a másodperc töredéke alatt kell azonosítani.)