Ennek a képnek mi értelme, illetve az itteni közlésének mi értelme a blogbejegyzés ismertetése nélkül? Mert ahhoz passzol, de itt mit mond kontextus nélkül?

én se vágom. talán h a beszélő vagina megbénítja a szerelmet?

"fecsegő csecsebecsék" :)

nagyon érzékeny olvasók vagytok, kedveseim. tetszett a kép, ennyi.
Berill: a képnek van értelme, azért volt merszem feltenni. kontextus nélkül is.

de mi?!

Látod, mások sem tudják. Én mondjuk azért értem, mert olvastam az írást a Feministingen. Így nem tudom lemérni, hogy anélkül érteném-e, de abban biztos vagyok, hogy az olvasóid többsége nem érti.

Tistedur: a Feministing bejegyzése arról szól, hogy mennyire elterjedt a buta sztereotípia, hogy a feministák (akik a képen meg akarják nézni a Vagina monológokat, ami amerikai kortárs feminista alapmű, ámde itt is megy) be akarják tiltani a ro-mán-cot (spontaneitást, érzelmek korlátok nélküli kifejezését, stb.). És ezt akkor szokták leggyakrabban felhozni, amikor a feministák arról beszélnek, hogy mennyi párkapcsolati erőszak van. Randierőszak, romantikus nagyérzésként előadott zaklatás (a nő követése, fenyegető sms-ek, stb.). A sztereotípia marhaság, írja a bejegyzés szerzője: a szerelem meg a romantika szeretése nem jelenti azt, hogy szereti és elfogadhatónak tartja az erőszakot, az erőszak elutasítása meg nem teszi kevésbé romantikussá (sőt, sőt) a nőket.

Berill!
köszönöm :)én csak a képet néztem és nem értettem szegény, megláncolt ámort.a blogbejegyzéssel egyetértek..

berill, köszi.megmentettél:) és erről szól a webkettő:)
de azért az rettentő túlzás, h a szöveg nélkül nincs értelme a képnek. mondjuk ezt magyarázd KlucsárSzabóErnőnek, hehe.

Az erőszak elutasításából következik az érzelemmentesség? Anyám, borogass. Sok ostoba sztereotípiát megtapasztaltam már, de ezt még nem.