Sokszor hibázunk. Példul ha a nőklapja internetes fórumán kérdezünk, kommentelünk. Egy biztos Sz. Mikus Edit nem szereti, ha beleszólnak a fórumába.
Szmikus nem kevesebbet állított, mint azt, hogy nem hisz abban, hogy valakit meg lehet erőszakolni anélkül, h az illető ne akarná. Hupsz. SV válaszolt, kérdezett. Szmikus hosszan válaszolt és hülyeséget. Majd sokat moderált.
A nemi erőszakról szóló diskurzusok legveszélyesebbjét találta meg SV: egy szexológus azt állítja, hogy a nemi erőszakról az áldozat tehet. Egy Nők Lapja szintű újságnak ezt nem lenne szabad tűrnie, elmenni mellette, mintha semmi nem történt volna. Hiszen mennyire vehető komolyan az a szakértő, aki ekkora faszságokat állít? Majd megsértődik.
A kérdés:
Szmikus nem kevesebbet állított, mint azt, hogy nem hisz abban, hogy valakit meg lehet erőszakolni anélkül, h az illető ne akarná. Hupsz. SV válaszolt, kérdezett. Szmikus hosszan válaszolt és hülyeséget. Majd sokat moderált.
A nemi erőszakról szóló diskurzusok legveszélyesebbjét találta meg SV: egy szexológus azt állítja, hogy a nemi erőszakról az áldozat tehet. Egy Nők Lapja szintű újságnak ezt nem lenne szabad tűrnie, elmenni mellette, mintha semmi nem történt volna. Hiszen mennyire vehető komolyan az a szakértő, aki ekkora faszságokat állít? Majd megsértődik.
A kérdés:
Azt írta: "nem hiszek abban, hogy valaki megerőszakolható, ha nem akarja"
ezt tényleg komolyan gondolja? Nem hallott még 2. vh-s megerőszakolásokról? Minden áldozat tényleg akarja hogy megalázzák? Ezt kérem fejtse ki bővebben!!!!! Nagyon veszélyes ilyesmiket terjeszteni, és ezzel főleg Önnek kellene tisztában lennie. magyarázatot várok és bocsánatkérést a megerőszakolt áldozatoktól!
köszönöm,
Üdvözlettel,
SV
A válasz érdekességei: 1, első mondatában szakértőért kiált, a másodikban megnyugtat, h ő az. Hogyan állíthatja valaki szakérőként azt, hogy a nő tehet arról, ha megerőszakolják? Az egyik legveszélyesebb diskurzus az áldozattal elhitetni, hogy egyben ő a tettes is. Mi végre? Nem elemzünk, baldozunk:
Ez alapvetően viktimológiai kérdés, kérdezzenek meg erről inkább ilyen szakembert. Meg fog lepődni: dolgoztam a rendőrségnek szakértőként, pont megerőszakolásos bűncselekmények felgöngyölítésénél. . . Azokat a hölgyeket, akik tiszta szívből ellenálltak, és egyszerre csak egy ember támadta meg, még akkor sem tudták megerőszakolni, ha a támadó jelentős fizikai fölénnyel rendelkezett. Az erőszak létezett, talán meg is verték, de a behatolás nem tudott létrejönni. (Volt olyan talpraesett nő, aki félelmében lebeszélte a megerőszakolóját, pedig sokkos állapotba került. . . ) Hallott már a vaginizmusról? Képes a nő úgy ellenállni félelmében, hogy a hüvelye úgy összezárul, olyan görcsösen, hogy nem tud létrejönni a behatolás.
És soha nem véletlen az sem, hogy mikor, ki lesz erőszak áldozata. Erről szól a viktimológia.
Együtt tudok érezni egyes áldozatokkal. De nem mindenkivel!
A felháborodást kiváltott levelet nem tartottam komolyan kérdezőnek. Én látom a levélírók e-mail címeit, amit az olvasók nem látnak. Feltűnik, ha hamis fals, kitalált cím, stb. Ez is ilyen volt, feltehetően a kérdező egy gyereklány volt. . . Nem valós problémát vetett fel. (Egyébként a #4097 számú levél írója is álcím mögé rejti magát, mert komolyan lehet venni egy levelet, ami hmm@ hm.hmcímről érkezik?. . . Engem tud kritizálni, de magát nem vállalja? Komolyan lehet venni egy olyan fórumot, ahol a kérdések és válaszok egy részét a moderátor törölni kénytelen a trágársága miatt?. . . )
De ha valós lenne is szomorú, ha a lány ilyen rossz viszonyban van a szüleivel, és a családsegítő a z ilyen erőszak ügyekben tényleg segíteni tudna, a rendőrség nem foglalkozik vele. Még az életveszélyes fenyegetéssel sem, csak ha vér folyik. . . Edit
Update: most látom, h más problémák is akadnak vele, bővebben >>
Utolsó kommentek